与此同时，在另一个阵营中，即使在全球范围内，少数人也组织得很好，并利用国 斯洛文尼亚移动数据库 家来遏制和镇压多数人，但不再为少数人和多数人共存的良好集体民主创造必要的条件。可以共存。 在他的作品中，“少数”与“多数”之间的冲突和紧张过程与民主概念相关。严格来说，它捍卫了两种民主观点的存在：一种是我们可以定义为社会的民主观点，它认为保障公民的平等和自由不仅需要参与渠道，还需要保障公民社会条件的政策，以及一种最低限度的概念，只关注程序方面、获得投票权和保障公民权利。
放弃社会民主主义在多大程度上允许“少数人”脱离对大多数人的责任感？ 事实上，我们可以衡量两种截然不同的民主概念——一种我们可以称之为社会性的 ，另一种我们可以称之为极简主义的——并不意味着社会概念是民主的。不符合程序。恰恰相反，我们这些追随博比奥和凯尔森等作者，将自己定位于社会民主主义术语的人，明白这些程序构成了民主本质的一部分，因为它们将执政党和反对派置于不同的位置。对政治制度的合作和承诺的立场。然而，根据这些作者的论点，我认为民主不能仅在这些程序中被用尽。